加工合同纠纷 （2019）豫03民终6008号

被告牛玉飞多次向白素红送鞋帮让其加工，由证人证言为证，该事实予以确认。但费用如何结算、是否欠白素红加工款，原告未能提供有力证据予以证明。同时被告牛玉飞又予以否认。原告白素红请求被告牛玉飞支付加工款证据不足，该诉求不予支持。偃师市帅威制鞋厂是牛玉飞投资注册的个人独资企业，原告未出示其与该企业发生业务的证据。原告请求该企业承担责任，没有事实依据，该诉求不予支持。原告出示的两张结算单，仅是数据的排列，不能反映被告牛玉飞欠其加工款的事实；原告提交的微信转账记录，仅能证明被告牛玉飞曾向原告转过款，但不能反映牛玉飞欠款的事实；原告提交的录音记录中没有牛玉飞对欠款事实的认可，也不能反映欠款事实；尽管证人证明牛玉飞有欠款的事实，但其又没有其他相关证据相互佐证，证人也不能说明具体数额，该证据效力不足，不予采信。原告主张被告牛玉飞欠其加工款，证据不足，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白素红的诉讼请求。本案受理费820元，由原告白素红承担。二审审理中，上诉人申请证人文某出庭作证，文某出庭证明：白素红和牛玉飞是同行，相互帮忙。白素红给牛玉飞加工有鞋帮，牛玉飞

被告牛玉飞多次向白素红送鞋帮让其加工，由证人证言为证，该事实予以确认。但费用如何结算、是否欠白素红加工款，原告未能提供有力证据予以证明。同时被告牛玉飞又予以否认。原告白素红请求被告牛玉飞支付加工款证据不足，该诉求不予支持。偃师市帅威制鞋厂是牛玉飞投资注册的个人独资企业，原告未出示其与该企业发生业务的证据。原告请求该企业承担责任，没有事实依据，该诉求不予支持。原告出示的两张结算单，仅是数据的排列，不能反映被告牛玉飞欠其加工款的事实；原告提交的微信转账记录，仅能证明被告牛玉飞曾向原告转过款，但不能反映牛玉飞欠款的事实；原告提交的录音记录中没有牛玉飞对欠款事实的认可，也不能反映欠款事实；尽管证人证明

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6008号上诉人（原审原告）：白素红，女，1978年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：偃师市帅威制鞋厂，住所地河南省偃师市邙岭镇牛庄村。负责人（投资人）：牛玉飞，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：牛玉飞，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。二被……