金融借款合同纠纷 （2021）辽03民初6号

原告与被告海诺建设签订的《人民币流动资金借款合同》、《综合授信合同》、《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告海诺置业、齐兴武、徐崇签订的《最高额保证合同》，原告与被告赫远建设签订的《最高额抵押合同》、《补充协议》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告于2017年3月30日向被告海诺建设发放4000万元贷款，借款到期后，为借新还旧，2017年8月7日，原告与被告海诺建设又签订《人民币流动资金借款合同》，发放贷款4000万元，借期一年。被告海诺建设和赫远建设为上述贷款提供最高额抵押担保，且均已办理抵押登记，被告海诺置业、齐兴武、徐祟为上述贷款提供最高额保证担保。该笔借款到期后，被告海诺建设尚欠原告借款本金39999999元未偿还，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。截止2020年3月4日，被告海诺建设尚欠原告借款本金39999999元、罚息5133869.85元、复利324042.44元，本息合计5457912.29元。对原告请求被告海诺建设偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予

原告与被告海诺建设签订的《人民币流动资金借款合同》、《综合授信合同》、《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告海诺置业、齐兴武、徐崇签订的《最高额保证合同》，原告与被告赫远建设签订的《最高额抵押合同》、《补充协议》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告于2017年3月30日向被告海诺建设发放4000万元贷款，借款到期后，为借新还旧，2017年8月7日，原告与被告海诺建设又签订《人民币流动资金借款合同》，发放贷款4000万元，借期一年。被告海诺建设和赫远建设为上述贷款提供最高额抵押担保，且均已办理抵押登记，被告海诺置业、

辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽03民初6号 原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**二一九路**。 负责人：赵建宏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄明辉，‘该行员工。 委托诉讼代理人：王韵茹，该行员工。 被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司，，住所地鞍山市高新区千山路** 法定代表人：于洋，总经理。 委托诉讼代理人：王晓杰,辽宁树家律师事务所律师。 被告：辽……