承揽合同纠纷 （2021）京01民终5659号

依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同约定履行各自义务。现青云公司自认已于2010年8月13日收到涉诉设备，2010年10月完成安装，则青云公司应按合同约定于安装完成后的7天内完成验收，青云公司虽称涉诉设备无法实现约定功能，但未就提出异议、要求调试的情况提交任何证据，且青云公司自认其一直在使用涉诉设备，现涉诉设备交付已超过10年，质保期早已届满，索普公司请求青云公司支付剩余货款，具备事实及法律依据，该院予以支持。青云公司长期拖欠货款，索普公司请求其支付2019年7月24日起的利息损失具备事实及法律依据，该院予以支持，2019年8月19日及之前的利率标准应为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第二百六十二条规定，判决：青云公司于判决生效后7日内向索普公司支付货款85800元，并按照中国人民银行同期贷款利率向索普公司支付上述款项自20

依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同约定履行各自义务。现青云公司自认已于2010年8月13日收到涉诉设备，2010年10月完成安装，则青云公司应按合同约定于安装完成后的7天内完成验收，青云公司虽称涉诉设备无法实现约定功能，但未就提出异议、要求调试的情况提交任何证据，且青云公司自认其一直在使用涉诉设备，现涉诉设备交付已超过10年，质保期早已届满，索普公司请求青云公司支付剩余货款，具备事实及法律依据，该院予以支持。青云公司长期拖欠货款，索普公司请求其支付2019年7月24日起的利息损失具备事实及法律依据，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5659号上诉人（原审被告）：北京青云精益检测设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号1幢10层1013室。法定代表人：林东涛，总经理。被上诉人（原审原告）：北京索普液压机电有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇磷肥厂西100米。法定代表人：袁文生，总经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京青云精益检测设备有……