买卖合同纠纷 （2016）黑01民终1376号

该房屋不能交付属于履行不能是错误的，故安装公司要求二审法院撤销原审判决，并驳回被盛世春都公司诉讼请求。盛世春都辩称：安装公司抵偿货款的房屋不能进户，安装公司构成违约，应承担相应的违约责任。安装公司与鸿洋房地产公司建筑施工合同纠纷系另外一个法律关系，与本案无关。请求驳回安装公司的上诉请求，维持原审判决。安装公司二审提供了以下证据：证据一、民事起诉书、哈尔滨市中级人民法院诉讼费票据。拟证明：由于安装公司已经提起诉讼，要求黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司给付拖欠工程款，安装公司并没有与鸿洋公司进行工程款结算，目前无法认定鸿洋公司于2012年12月4日出具的经安装公司与鸿洋公司以及盛世春都公司协商确定的用房屋抵偿盛世春都公司的债权人张秀芝购房收据无效。该收据明确注明：“只有工程拨款超出工程结算鸿洋公司才有权收回房屋”。盛世春都公司质证意见：对证据一的真实性、关联性均有异议。该份证据是复印件，此份证据不能够证明安装公司向法院起诉黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司。如果该份证据是真实的，与本案无关。本案审理的是买卖合同纠纷，安装公司提供的证据证明是建筑施工合同纠纷。证据二、证据目录、记账凭证、收据三份。

该房屋不能交付属于履行不能是错误的，故安装公司要求二审法院撤销原审判决，并驳回被盛世春都公司诉讼请求。盛世春都辩称：安装公司抵偿货款的房屋不能进户，安装公司构成违约，应承担相应的违约责任。安装公司与鸿洋房地产公司建筑施工合同纠纷系另外一个法律关系，与本案无关。请求驳回安装公司的上诉请求，维持原审判决。安装公司二审提供了以下证据：证据一、民事起诉书、哈尔滨市中级人民法院诉讼费票据。拟证明：由于安装公司已经提起诉讼，要求黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司给付拖欠工程款，安装公司并没有与鸿洋公司进行工程款结算，目前无法认定鸿洋公司于2012年12月4日出具的经安装公司与鸿洋公司以及盛世春都公司协商确定的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1376号上诉人（原审被告）哈尔滨安装建设有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路1号。法定代表人周平，该公司经理。委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。法定代表人：范晓丽，职务经理。委托代理人高兆萍，住哈尔滨市道里区。上诉人哈……