责任保险合同纠纷 （2018）粤07民终2676号
裁判要旨
本案为责任保险合同纠纷。根据意丹华公司起诉、人民保险江门分公司答辩，一审法院归纳以下争议焦点：一、《雇主责任保险条款（1999版）》中的免责条款是否对意丹华公司、人民保险江门分公司具有约束力，在签订《雇主责任保险》合同时，人民保险江门分公司有无就免责事项向意丹华公司做了提示、明确说明义务，人民保险江门分公司是否存在过错；二、余锦盛的死亡事件是否适用《雇主责任保险》的免责条款，是否属于合同所约定保险责任范围。一、《雇主责任保险条款（1999版）》中的免责条款是否对意丹华公司、人民保险江门分公司具有约束力，在签订《雇主责任保险》合同时，人民保险江门分公司有无就免责事项向意丹华公司做了提示、明确说明义务，人民保险江门分公司是否存在过错。意丹华公司主张人民保险江门分公司并没有明确向意丹华公司就格式合同中的免责条款进行明示，销售确认书也没有明确的指向性，人民保险江门分公司有1999版和2004版的雇主责任保险条款，意丹华公司是于2015年6月投保，应当适用2004版条款而非1999版条款，意丹华公司未得到合适的保险服务是人民保险江门分公司的过错。人民保险江门分公司则抗辩已经履行提示、明确说明义务
摘要
恩平意丹华服装企业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2676号上诉人（原审原告）：恩平意丹华服装企业有限公司，住所地：广东省恩平市新平南路**，统一社会信用代码：91440700743655729D。法定代表人：冯金帆。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住，住所地：广东省江门市东华二路**一社会信用代码：91……