同居关系纠纷 （2015）信中法民终字第422号

依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，上诉人芦顺祥与被上诉人钱晓红同居生活期间购置的本案两处房屋应为双方共同共有，鉴于非婚生子卢豪言长期跟随其母亲被上诉人钱晓红一起生活，并在广东东莞市上学的具体情况，从有利于非婚生子卢豪言成长的角度考虑，原判非婚生子卢豪言由被上诉人钱晓红抚养，座落于广东省东莞市凤岗雁田新村四座三栋2B的房屋归被上诉人钱晓红所有；座落于信阳市新建街2号楼5单元10号的房屋及粤F80**北京现代轿车一辆归上诉人芦顺祥所有并无不当。原判结合上诉人芦顺祥的负担能力和广东当地的实际生活水平酌定上诉人芦顺祥承担非婚生子卢豪言的抚养费适当。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人芦顺祥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元由上诉人芦顺祥承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一五年五月十一日书记员　　杨　帆

依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，上诉人芦顺祥与被上诉人钱晓红同居生活期间购置的本案两处房屋应为双方共同共有，鉴于非婚生子卢豪言长期跟随其母亲被上诉人钱晓红一起生活，并在广东东莞市上学的具体情况，从有利于非婚生子卢豪言成长的角度考虑，原判非婚生子卢豪言由被上诉人钱晓红抚养，座落于广东省东莞市凤岗雁田新村四座三栋2B的房屋归被上诉人钱晓红所有；座落于信阳市新建街2号楼5单元10号的房屋及粤F80**北京现代轿车一辆归上诉人芦顺祥所有并无不当。原判结合上诉人芦顺祥的负担能力和广东当地

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第422号上诉人（原审被告）芦顺祥，男，汉族，1977年5月1日出生。委托代理人王西安、刘珍，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱晓红，女，汉族，1975年12月16日出生。委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。上诉人芦顺祥因与被上诉人钱晓红同居关系纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信……