劳动合同纠纷 (2014)一中民四终字第804号
裁判要旨
原告天津市静海县顺海发金属制罐厂与被告张治国之间已经生效判决确认存在劳动关系,故原告应当足额支付被告工作期间的工资。关于原告认为自己已经向被告支付了2013年2月23日至2013年3月13日工资2000元,且是由被告的妻子代收,故不应当在向被告支付该期间工资的主张,一审法院认为,原告并未否认被告在2013年2月23日至2013年3月13日应获得2000元工资,仅是认为自己已经支付完毕,但原告对于自己的该项主张却未能提供任何证据予以支持,因此,一审法院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告认为被告在2013年3月14日至2013年3月18日系到第三人处兼职,故该期间的400元工资应当由第三人支付的主张,一审法院认为,被告张治国作为原告职工接受原告的管理,考虑到原告为个体工商户的性质,可以认定被告张治国依据原告业主郑文海父亲的指示前往第三人处帮忙的行为并不属于私自在外兼职的情形。被告在2013年3月14日至2013年3月18日实质上是按照原告的指示提供劳动,仍应认为被告在为原告工作,因此,原告应当向被告支付此期间的工资400元。故,对于原告的此项诉讼请求亦不予支持。一审法院依照《中华人民共
摘要
原告天津市静海县顺海发金属制罐厂与被告张治国之间已经生效判决确认存在劳动关系,故原告应当足额支付被告工作期间的工资。关于原告认为自己已经向被告支付了2013年2月23日至2013年3月13日工资2000元,且是由被告的妻子代收,故不应当在向被告支付该期间工资的主张,一审法院认为,原告并未否认被告在2013年2月23日至2013年3月13日应获得2000元工资,仅是认为自己已经支付完毕,但原告对于自己的该项主张却未能提供任何证据予以支持,因此,一审法院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告认为被告在2013年3月14日至2013年3月18日系到第三人处兼职,故该期间的400元工资应当由第三人支付
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民四终字第804号上诉人(原审原告)天津市静海县顺海发金属制罐厂,住所地静海县唐官屯镇亚家庄村。业主郑文海,男,1975年11月9日出生,汉族,住天津市静海县唐官屯镇亚家庄村一区*排*号。委托代理人吕猛,天津天海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张治国,农民。委托代理人李博辉,河北铭鉴律师事务所律师。原审第三人天津市静海县树辉电气焊加工厂,……