劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第224号

提成款是企业对员工工作成绩的奖励，也是劳动报酬的组成部分，劳动者是否能获得提成款以及该款项如何分配、支付，有赖于双方当事人的约定及用人单位规章制度的设定。通常而言，劳动者与用人单位应就销售业绩、销售目标、提成比例、发放条件、发放对象、时间予以约定，现证大置业公司、韩盈珠均认可公司书面的提成制度本院对此提成制度予以确认。现证大置业公司认为韩盈珠在2013年7月至11月期间并非公司的销售总监，但并未提供充足的证据予以佐证，本院难以支持，证大置业公司理应按约支付韩盈珠2013年6月至12月的销售提成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权利受法律保护。证大置业公司主张不应再支付韩盈珠销售提成款，应就此主张尽举证责任，现证大置业公司提供上海有信会计师事务所出具的审计报告。然纵观该审计报告，该报告并非为本案诉争所出具，报告中并未对韩盈珠的销售情况及其团队的销售情况进行具体列明，且该审计行为证大置业公司的单方行为，并非与韩盈珠对审计的合意表示，

提成款是企业对员工工作成绩的奖励，也是劳动报酬的组成部分，劳动者是否能获得提成款以及该款项如何分配、支付，有赖于双方当事人的约定及用人单位规章制度的设定。通常而言，劳动者与用人单位应就销售业绩、销售目标、提成比例、发放条件、发放对象、时间予以约定，现证大置业公司、韩盈珠均认可公司书面的提成制度本院对此提成制度予以确认。现证大置业公司认为韩盈珠在2013年7月至11月期间并非公司的销售总监，但并未提供充足的证据予以佐证，本院难以支持，证大置业公司理应按约支付韩盈珠2013年6月至12月的销售提成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第224号上诉人（原审原告）上海证大西镇置业发展有限公司。法定代表人叶文斌。委托代理人汤林刚，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人陈武洋，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）韩盈珠。委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。上诉人上海证大西镇置业发展有限……