买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终3774号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而买卖合同成立的要件之一为合同双方缔约主体对合同的主要条款达成合意。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案新广源公司与董少荣、李靖之间未订立书面买卖合同，新广源公司以记载购货人为董少荣的购车发票为主要证据，来主张买卖合同关系成立，故应结合汽车销售的一般交易方式、交易习惯及新广源公司与董少荣、李靖双方提交的其他证据，对买卖关系是否成立作出认定。本案中，新广源公司认可正常的购车程序应当是购车人先交付购车款项、由出卖人开具发票、买受人再行提车，也认可新广源公司可以根据购车人的要求开具发票，购车人可以指定开具发票的名称，但限于家属之间。新广源公司作为正规的汽车销售商家，其陈述的上述购车流程符合汽车销售的交易方式及交易习惯，亦为社会公众熟知及认可，但本案所涉车辆却在车款分文未付的情形下，办理了开具发票及提车手续，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而买卖合同成立的要件之一为合同双方缔约主体对合同的主要条款达成合意。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案新广源公司与董少荣、李靖之间未订立书面买卖合同，新广源公司以记载购货人为董少荣的购车发票为主要证据，来主张买卖合同关系成立，故应结合汽车销售的一般交易方式、交易习惯及新广源公司与董少荣、李靖双方提交的其他证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3774号上诉人（原审原告）：济南新广源汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙绍滨，总经理。委托诉讼代理人：魏秀彩，女，1982年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）:董少荣，女，1958年1月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李靖，男，1958年8月8日出生，汉族，济南市市中区人民检……