金融借款合同纠纷 （2016）赣01民初185号
裁判要旨
赣昌农商银行与宏强公司签订的《流动资金借款合同》、赣昌农商银行与吴群飞签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。赣昌农商银行依约向宏强公司发放贷款共计2000万元，已全部履行了合同义务。但宏强公司未按约定偿还利息，合同到期后，赣昌农商银行有权主张宏强公司还本付息，该诉请本院予以支持。此外，利息部分，虽然原告在起诉状中主张复利，但其提交的《利息计算情况说明》中仅以合同约定的借期内利率和逾期罚息利率作为计算依据，故本院对原告的复利主张不予支持。经计算，2016年1月11日之前的利息、罚息共计3618332.12元，扣除被告已支付的款项尚欠2818935.76元，但原告仅主张2153770元，本院予以支持；2016年1月12日以后的利息，应按合同约定的利息和罚息利率计算。关于本案抵押担保的问题，因吴群飞与赣昌农商银行签订《最高额抵押合同》约定吴群飞为宏强公司的债务向赣昌农商银行提供抵押担保，并已办理房产抵押登记，赣昌农商银行主张对吴群飞提供担保的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。此外，赣昌农商银行还主张各
摘要
江西赣昌农村商业银行股份有限公司与南昌宏强物资有限公司、吴群飞金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初185号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，组织机构代码：××。法定代表人：程建新，董事长。委托诉讼代理人：闵光柏、李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。被告：南昌宏强物资有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区青山北路**织机构代码××。法定代表人：魏和平。被告：吴群飞，男，1990年12……