保险纠纷 （2016）冀01民终1463号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、原审依据辛集市公安交警大队委托的鉴定结论认定车损是否正确？二、本案事故责任如何划分?关于第一个争议焦点，原审依据辛集市公安交警大队委托的鉴定结论认定车损是否正确？保险公司对冀A号轿车与冀A号轿车的车损鉴定有异议，申请重新鉴定，原审法院组织双方当事人共同选定具有相关鉴定资质的河北中源厚德资产评估有限公司对事故车辆的车损进行重新鉴定，后该机构因事故车辆已修复，无法对损失情况进行核实终止评估鉴定工作。在无法重新通过鉴定评估车辆损失的情形下，原审依据辛集市公安交通警察大队委托辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定结论认定车损51300元并无不当。故关于保险公司主张原审认定车损错误不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，事故责任如何划分？《道路交通事故认定书(简易程序）》认定：赵计忠负此事故的全部责任；靳帅、刘藏芬无责任。该认定书作为国家机关出具的文书，其证明力高于其他书证，且保险公司也未提供推翻该认定书的证据，故保险公司主张原审责任划分错误不成立，本院不予支持。保险公司称，原审未告知保险公司上诉权利，一审为终审判决错误。原审未告知保险公司的上诉权利且一

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、原审依据辛集市公安交警大队委托的鉴定结论认定车损是否正确？二、本案事故责任如何划分?关于第一个争议焦点，原审依据辛集市公安交警大队委托的鉴定结论认定车损是否正确？保险公司对冀A号轿车与冀A号轿车的车损鉴定有异议，申请重新鉴定，原审法院组织双方当事人共同选定具有相关鉴定资质的河北中源厚德资产评估有限公司对事故车辆的车损进行重新鉴定，后该机构因事故车辆已修复，无法对损失情况进行核实终止评估鉴定工作。在无法重新通过鉴定评估车辆损失的情形下，原审依据辛集市公安交通警察大队委托辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定结论认定车损51300元并无不当。故关于保险公司主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1463号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李全勇，公司总经理。委托代理人：班元飞。被上诉人（原审原告）：赵计忠。委托代理人：王彦考。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00653号民事判决，向……