遗嘱继承纠纷 （2017）京02民终12538号

本案争议焦点有二，其一是301号房屋是否属于杨某8个人遗产，其二是杨某5所提交的自书遗嘱是否真实有效。关于301号房屋是否属于杨某8个人遗产的问题。现行法律法规中没有对在房改中使用已去世配偶工龄进行购房的房屋权属问题进行明确规定，本案中，考虑到杨某8配偶在1990年已经去世，而杨某8订立合同购买301号房屋是在2005年的情况，法院认为杨某8配偶工龄的使用属于因其配偶的存在而在301号房屋中形成的一种财产性权益，不能导致房屋所有权的变化。因此301号房屋应认定为杨某8个人遗产为宜。关于杨某5所提交的自书遗嘱是否真实有效的问题。一方面杨某1、杨某2、杨某3、杨某4所提鉴定未得出该遗嘱并非杨某8所书或杨某8在2010年10月不具备民事行为能力的结论，即上述鉴定不足以推翻自书遗嘱的真实性、有效性，另一方面从杨某1、杨某2、杨某3、杨某4未否认其签署的《赡养家父杨某8及房产协议书》看，其内容与遗嘱意见基本一致，同时杨某5提交的住院治疗的费用清单，亦部分佐证了杨某5赡养杨某8的事实。综合上述两点，法院有理由相信杨某5所提交的自书遗嘱真实、有效。现杨某5依照上述遗嘱要求依法继承301号房屋，并无不

本案争议焦点有二，其一是301号房屋是否属于杨某8个人遗产，其二是杨某5所提交的自书遗嘱是否真实有效。关于301号房屋是否属于杨某8个人遗产的问题。现行法律法规中没有对在房改中使用已去世配偶工龄进行购房的房屋权属问题进行明确规定，本案中，考虑到杨某8配偶在1990年已经去世，而杨某8订立合同购买301号房屋是在2005年的情况，法院认为杨某8配偶工龄的使用属于因其配偶的存在而在301号房屋中形成的一种财产性权益，不能导致房屋所有权的变化。因此301号房屋应认定为杨某8个人遗产为宜。关于杨某5所提交的自书遗嘱是否真实有效的问题。一方面杨某1、杨某2、杨某3、杨某4所提鉴定未得出该遗嘱并非杨某8所

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12538号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1962年7月3日出生，北京飞机工程维修有限公司工程师。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1955年6月3日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：杨某3，男，1951年7月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：杨某4，女，1946年2月18日出生，住北京市东城区。上述四上诉人之共同……