财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终1050号

曹克军为自己所有的车辆在永安财险处投保，证实曹克军与永安财险之间存在保险合同法律关系，永安财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，本案所涉车辆发生交通事故，永安财险应以保险金额为限赔偿曹克军各项合理合法的损失。事故发生后，曹克军支出现场施救吊装费23500元，有施救单位出具的发票为证。该发票中注明施救车辆为冀Ｆ×××××，并未显示对挂车的施救，故永安财险主张该费用应主挂分摊无事实依据，一审法院不予采信。后曹克军将主挂车一并运回保定市进行维修，必然要发生施救费用。曹克军主张20000元，并且出示相关票据，永安财险有异议。一审法院认为该数额偏高，且考虑到挂车未在永安财险处投保保险的客观情况，故酌情认定为15000元。曹克军主张赔付三者损失18045元，有云南省嵩待高速公路路政管理大队出具的公路赔（补）偿通知书及赔偿收据为证，一审法院予以认定。曹克军主张车损164538元，有公估报告为证。永安财险有异议，称该公估属曹克军单方委托，数额过高，申请重新鉴定。但永安财险未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故一审法院对其重新鉴定申请予以驳回，并对曹克军公估报告的效力予以认定。曹克

曹克军为自己所有的车辆在永安财险处投保，证实曹克军与永安财险之间存在保险合同法律关系，永安财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，本案所涉车辆发生交通事故，永安财险应以保险金额为限赔偿曹克军各项合理合法的损失。事故发生后，曹克军支出现场施救吊装费23500元，有施救单位出具的发票为证。该发票中注明施救车辆为冀Ｆ×××××，并未显示对挂车的施救，故永安财险主张该费用应主挂分摊无事实依据，一审法院不予采信。后曹克军将主挂车一并运回保定市进行维修，必然要发生施救费用。曹克军主张20000元，并且出示相关票据，永安财险有异议。一审法院认为该数额偏高，且考虑到挂车未在永安财险处投保保险的客观情况

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1050号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。主要负责人:张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹克军，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省保定市……