民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初2480号
裁判要旨
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点主要有四：一是案涉三张借条之间的关系以及第三张借条的性质和构成如何认定，二是案涉第三张借条对应的借款本金数额如何认定，三是案涉前两笔借款有无约定利息，四是被告关于其代原告交过20万元入股出资款，该20万元应当抵销本案债务的主张能否成立。 对于第一个争议焦点。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。” 本案中，原、被告双方对第三张借条的性质和构成各执一词，原告主张第三张借条与前两张借条确认的债权相互独立，第三张借条载明的借款数额包含第一笔10万元借款在2014年3月7日至2015年3月6日期间的欠付利息2.4万元，以及2015年3月4日转账7万元和当日现金借款6000元；被告主张第三张借条是对双方此前经济往来的结算凭证，前两张借条确认的债务已被
摘要
邓雪琴与陈继民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2480号原告：邓雪琴，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 被告：陈继，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博……