合同纠纷 （2018）鄂2826民初2672号
裁判要旨
根据阮治万、曾崎钞、阮江和蔡金宏、杨玲的诉讼主张及答辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、阮治万与恩源公司签订的《矿山开采销售承包合同》效力问题；二、本案被告的适格主体认定问题。 本院对此分析评判如下：一、阮治万与恩源公司签订的《矿山开采销售承包合同》效力问题。 阮治万与恩源公司签订的《矿山开采销售承包合同》约定阮治万承包开采及销售恩源公司所属矿山，承包方式为全包开采销售，恩源公司要求阮治万按照恩源公司的安全开采设计专篇有序进行开采，并派安全管理员负责安全监管，矿山的安全主体责任由恩源公司负责。 阮治万在承包开采期间必须强化安全责任及安全生产意识，负责安全现场管理且配合恩源公司安全监管员的安全监督管理，如阮治万违规开采或有安全隐患存在，必须停止生产进行隐患排查和治理，直至达到安全生产条件方可进行生产。 恩源公司虽然将矿山承包给阮治万经营，但未放弃对矿山的安全生产管理等法定义务，双方签订的合同未违反法律法规的强制性规定，其合同合法有效。
摘要
阮治万、曾崎钞等与蔡金宏等合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初2672号原告：阮治万，男，1972年1月12日出生，土家族，住咸丰县。 委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辨律师事务所律师。 原告：曾崎钞，男，1986年12月21日出生，土家族，住来凤县。 原告：阮江，男，1983年12月21日出生，土家族，住咸丰县。 被告：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住咸丰县。 被告：杨玲，女，19……