买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终1977号
裁判要旨
本案的焦点问题是周遵超购买货物并出具欠条的行为针对宫妮娜来说是否代表公司履行职务的行为。本案为买卖合同纠纷，合同是双方当事人达成一致意思表示的协议，只有合同的当事人才享有合同权利和应当履行合同义务。本案双方无明确的书面合同，但双方均认可建立业务关系时，系周遵超以自然人身份与宫妮娜发生交易关系，开始是货款即时清结，后宫妮娜基于对周遵超本人所建立起来的信赖关系，按周遵超的指示供货并同意推迟付款，而周遵超亦从未向宫妮娜明确表明其购买货物的行为仅代表公司系由公司承担付款义务，与其本人无关。宫妮娜也一直是向周遵超本人索要货款。2010年，宫妮娜再次向周遵超索要货款时，周遵超明知自己已不是公司法人代表仍然以独立的个人名义向宫妮娜出具欠条。以上可以看出，从双方业务合同关系的建立到最后货款的追偿，宫妮娜一直是在与周遵超本人进行。虽然在供货过程中，宫妮娜曾将货物送到周遵超所在的公司，并与该公司人员接触，但仍属于按照周遵超的指示进行的合同履行行为。因此，综上所述，周遵超辩称其购买货物及出具欠条针对宫妮娜来说系职务行为，与查明的事实不符，本案不予采纳。综上，宫妮娜所诉周遵超欠付货款79100元，事实清楚，证
摘要
周遵超、宫妮娜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1977号上诉人（原审被告）：周遵超。委托诉讼代理人：王振居，山东瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫妮娜。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。上诉人周遵超因与被上诉人宫妮娜买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组……