买卖合同纠纷 （2017）渝01民终5021号
裁判要旨
案件争议的主要焦点为：买卖合同法律关系的主体问题，即出卖人、买受人到底系谁，郭铭恒、郭博文是否应承担支付货款的民事责任。针对该焦点，一审法院评判如下：1、第三人富利通厂明确表示未与郭博文联系购买涉案货物，崔贤聪系代表廖富开填写出库单，收款亦代表廖富开，而并非代表第三人富利通厂，本案货款归廖富开所有。第三人富利通厂的陈述表明其对本案出售的货物不享有相应权利，从欠条的内容看，亦载明系欠廖富开的材料款项，故一审法院认定该案货物的出卖人为廖富开；2、廖富开无证据证明郭铭郭博文以自己的名义向其联系了购买涉案货物。其次，从出库单填写的内容看，收库单位（即收货单位）并非郭博文、郭铭恒，而系湖南吉首（即格瑞公司的住所地）及格瑞公司，廖富开无证据证明格瑞公司系郭博文、郭铭恒指定的代收货单位。此外，格瑞公司在筹备期间即未注册登记前从事经营活动，廖富开在2009年9月14日供货时未能填写具体的收库单位，亦符合常理，故一审法院认定，廖富开在供货时明确知晓系格瑞公司向其购买货物，故涉案货物的买受人应系格瑞公司。虽然郭博文作为欠款人向廖富开出具了欠条，而本案争议的货款亦系出库单中载明的部分款项，即欠条中载明的货款
摘要
廖富开与郭铭恒、郭博文买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5021号上诉人（原审原告）：廖富开，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭铭恒，男，1955年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭博文，男，1985年……