所有权纠纷 （2017）鲁15民终2765号
裁判要旨
本案的争议焦点为2001年2月18日原告、被告和吕凤家签订的建房协议如何认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的北门里街居委会出具的证明，吴秀山、李强出具的书面证明，鑫城房地产开发公司出具的情况说明、私有房产调查报告审批表档案材料等证据，可以证实涉案房产由被告孙丁臣建造并一直居住至拆迁。虽然涉案房产登记在王凤英名下，孙丁臣为共有人。但是2001年2月18日王凤英、吕凤家、孙丁臣三方签订了建房协议，约定母亲王凤英将北门里街院分给女儿吕凤家和儿子孙丁臣共建楼房。以两院中间墙为界准，南边为吕凤家，北边为孙丁臣。楼房建造完毕后，各自办理房地产有关手续。综合本案案情和孙丁臣建造涉案房产及一直在此居住的事实，可以认定，原、被告已将涉案房产的权属进行了处置。原告虽辩称，建房协议并非事实，原告并未签过此协议，但未提供证据予以反驳。原告在无据证实建房协议无效的情况下，仅依据早就存在争议的1988年颁发的城镇私房所有权证及土地使用权证主张分割涉案房产，证据不足，本院不予支持。原告提交的追加临
摘要
王凤英、孙丁臣所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2765号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1922年7月25日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丁臣，男，1947年11月16日出生，汉族，退休职工，住临清市。委托诉讼代理人：孙林科，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住临清市，系被上诉人孙丁臣之子。委托诉讼代理人……