民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终10991号

该153000元应作为被告刘磊向原告的借款，由被告刘磊偿还原告于瑞琴。2017年4月，青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初4876号民事判决，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告于瑞琴借款本金人民币153000元；二、驳回原告于瑞琴的其他诉讼请求。该案2016年9月27日14时的庭审笔录中记载有如下内容：“审：原告，你诉状中称你还借过被告于瑞华20万元，对否？原：对，当时我是借被告于瑞华20万元，在本案汇总已经折抵，要求被告偿还32万元。” 上述案件宣判后，于瑞琴不服该一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为：本案二审争议的焦点一是52万元的借款是否真实存在；二是15.3万元的款项是否应由刘磊承担。关于刘磊、于瑞华向于瑞琴借款52万的事实是否存在的问题。根据于瑞琴在一审第一次开庭时的自述、刘磊在庭审时的陈述以及证人于某1、于某2的证言，本院认为于瑞琴据以起诉的刘磊、于瑞华于2012年3月7日出具的收条指向的标的物为借款合同，而非具体款项，其不能证明借款事实的存在。并且，于瑞琴在一审提交的证据以及二审中于某1、于某2的证人证言均不能证明52万元款项实际交付给

该153000元应作为被告刘磊向原告的借款，由被告刘磊偿还原告于瑞琴。2017年4月，青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初4876号民事判决，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告于瑞琴借款本金人民币153000元；二、驳回原告于瑞琴的其他诉讼请求。该案2016年9月27日14时的庭审笔录中记载有如下内容：“审：原告，你诉状中称你还借过被告于瑞华20万元，对否？原：对，当时我是借被告于瑞华20万元，在本案汇总已经折抵，要求被告偿还32万元。” 上述案件宣判后，于瑞琴不服该一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为：本案二审争议的焦点一是52万元的借款是否真实存在；二是

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10991号 上诉人（原审被告）：于瑞琴，女，1953年6月30日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于瑞华，女，1959年8月25日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人于瑞琴与被上诉人于瑞华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初13……