承揽合同纠纷 （2016）豫10民终512号

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本诉，通过双方对账，许继电气公司认为欠款为2450754.69元，侯云艳认为欠款为950754.69元。差额1500000元，产生原因是侯云艳将2007年2月8日提成款直接抵做货款，并进行了财务记账；而许继电气公司将此1500000元扣除。争议焦点是双方的2007年2月8日北京公司扣款说明书的效力。本院认为，许继电气公司扣除侯云艳代理费应有双方约定的明确依据，并提供侯云艳存在应当扣除其款项的事实存在，在许继电气公司未提供有效充足证据证明上述扣款合法的情况下，其将1500000元予以扣除明显不当，故应认定侯云艳欠许继电气公司货款950754.69元。关于诉讼时效。原告虽诉称该款系侯云艳在2005至2006年期间所欠的款项，但在本案诉讼中，双方于2012年10月16日达成了对账协议，故侯云艳辩称许继电气公司起诉已超诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信。关于在双方对账中发现的侯云艳没有记账的两笔款共计273000元，因侯云艳未提供该款未抵扣

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本诉，通过双方对账，许继电气公司认为欠款为2450754.69元，侯云艳认为欠款为950754.69元。差额1500000元，产生原因是侯云艳将2007年2月8日提成款直接抵做货款，并进行了财务记账；而许继电气公司将此1500000元扣除。争议焦点是双方的2007年2月8日北京公司扣款说明书的效力。本院认为，许继电气公司扣除侯云艳代理费应有双方约定的明确依据，并提供侯云艳存在应当扣除其款项的事实存在，在许继电气公司未提供有效充足证据证明上述扣

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终512号上诉人（原审原告、反诉被告）许继电气股份有限公司。法定代表人冷俊，该公司董事长。委托代理人武俊涛，公司员工。委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）侯云艳，女，汉族，1971年4月25日出生。委托代理人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与上诉……