劳务合同纠纷 （2018）京03民终919号
裁判要旨
根据一审法院查明事实，郭金合主张的劳务费未超过诉讼时效，何景生的诉讼时效抗辩不成立。债务应当清偿。根据本案查明事实，郭金合与何景生存在劳务关系。何景生在工程量确认单上签字确认了工程量，劳务费“33480”元字迹在其签名上方，且与工程量均为蓝色圆珠笔书写，一审法院认为何景生对劳务费33480元已经确认。“33480”后黑色签字笔书写的“+1200”，一审法院不能确认是何景生签名时已经书写在工程量确认单上，故不予认定。何景生已经向郭金合支付了5000元，还应支付28480元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、何景生于判决生效之日起七日内支付郭金合劳务费28480元；二、驳回郭金合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，何景生提交四份证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1：《燕郊工程情况说明》，证明工程发包方与承包方都是案外人，何景生只是员工之一，何景生没有资质，也不可能承包工程；证据2：田利、刘柏生证人证言；证据3：唐
摘要
何景生与郭金合劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终919号上诉人（原审被告）：何景生，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金合，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河南省民权县。上诉人何景生因与被上诉人郭金合劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28683号……