民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5128号

本案争议的焦点为：一、徐镜园与黄颖签订的借款协议是否有效；二、本案借款有无约定利息；三、黄颖归还的款项用于归还本金还是利息。第一个争议焦点问题，根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应认定民间借贷合同无效。从双方提供的证据来看，本案借款合同签订人为徐镜园与黄颖，徐镜园指示其儿子徐林斌交付款项，徐镜园确认其银行事宜由儿子徐林斌打理，徐林斌银行抵押贷款发生于2015年3月，本案款项交付发生于2015年11月，从银行贷款信息看，徐林斌在2016年3月还清了银行贷款并续贷，而黄颖的第一笔还款发生于2017年1月，且在黄颖2019年2月归还1000万元后，徐林斌的贷款仍存续，故一审法院综合认为徐镜园出借的1000万元并非来源于银行信贷资金，黄颖也未有其他证据证明徐镜园或其儿子徐林斌存在为本案出借款项而套取银行信贷资金的行为，故黄颖的这一辩解，不予采纳。第二个争议焦点问题，借款协议中明确约定借款期限为两年，到期黄颖归还徐镜园2500万元。该约定应为双方对借款利息的约定，且据此计算，利息高于年利率24%，故超出部分，不予支持。黄颖辩称该还款系双方对投资回

本案争议的焦点为：一、徐镜园与黄颖签订的借款协议是否有效；二、本案借款有无约定利息；三、黄颖归还的款项用于归还本金还是利息。第一个争议焦点问题，根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应认定民间借贷合同无效。从双方提供的证据来看，本案借款合同签订人为徐镜园与黄颖，徐镜园指示其儿子徐林斌交付款项，徐镜园确认其银行事宜由儿子徐林斌打理，徐林斌银行抵押贷款发生于2015年3月，本案款项交付发生于2015年11月，从银行贷款信息看，徐林斌在2016年3月还清了银行贷款并续贷，而黄颖的第一笔还款发生于2017年1月，且在黄颖2019年2月归还1000万元后，徐

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5128号 上诉人（原审被告）：黄颖，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐镜园，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 ……