买卖合同纠纷 （2016）内08民终1269号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人冯云对其给被上诉人李海军出具的两张水泥款欠条的真实性无异议。上诉人冯云提出“两张水泥款欠条是其受张二云雇佣，作为工地的管理员给被上诉人李海军出具的，与被上诉人不存在债务关系，没有任何理由替张二云承担债务及利息，不具备诉讼主体资格”，对此上诉理由二审当庭出示了前述两组证据予以佐证。经查，上诉人冯云所出示的审计报告并不能证实本案所争议的水泥款及利息就是该报告中的水泥款及利息。上诉人冯云出示的其与张二云委托合同纠纷一案民事判决书，即巴彦淖尔临河区人民法院（2014）临民初字第113号民事判决书及本院（2015）巴民一终字第788号民事判决书，认定2010年4月至2013年10月期间其受张二云委托在临河区双河镇进步村九组温室大棚建设工地从事施工管理、采购工作；上述判决书并未明确认定本案水泥款系其受委托为处理委托事务而出具的欠条，更未认定其与张二云存在雇佣关系。被上诉人李海军一、二审始终坚持上诉人冯云与其进行联系购买水泥，并且先后向其支付部分货款，而后进行结算，出具欠条，这一系列行为，都是上诉人冯云本人所为，而且上诉人冯云从

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人冯云对其给被上诉人李海军出具的两张水泥款欠条的真实性无异议。上诉人冯云提出“两张水泥款欠条是其受张二云雇佣，作为工地的管理员给被上诉人李海军出具的，与被上诉人不存在债务关系，没有任何理由替张二云承担债务及利息，不具备诉讼主体资格”，对此上诉理由二审当庭出示了前述两组证据予以佐证。经查，上诉人冯云所出示的审计报告并不能证实本案所争议的水泥款及利息就是该报告中的水泥款及利息。上诉人冯云出示的其与张二云委托合同纠纷一案民事判决书，即巴彦淖尔临河区人民法院（2014）临民初字第113号民事判决书及本院（2015）巴民一终字第788

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1269号上诉人（原审被告）冯云，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）李海军，男，1968年11月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人冯云因与被上诉人李海军买……