建设工程分包合同纠纷 （2021）川11民终538号

一、关于案涉合同的主体问题。唐剑挂靠匠铸公司、宏盛公司承包一、二标段工程后，经与荣辉建材厂协商，签订了《塑钢推拉门窗、铝合金百叶窗承包合同》，虽然唐剑在合同上加盖了夹江县“和谐三号”安置房工程二标段项目部印章，但合同内容是荣辉建材厂与唐剑商定的，且订立合同时荣辉建材厂知道唐剑与匠铸公司、宏盛公司之间的挂靠关系，在庭审过程中，荣辉建材厂也明确表示其订立合同的相对方为唐剑，故应认定案涉合同的主体为荣辉建材厂与唐剑。 二、关于唐剑、匠铸公司、宏盛公司应否承担责任的问题。唐剑挂靠匠铸公司、宏盛公司承包一、二标段工程后，将一、二标段门市塑钢推拉门、百叶窗及百叶花格窗的制作安装工程分包给荣辉建材厂，并自愿签订了《塑钢推拉门窗、铝合金百叶窗承包合同》，门窗安装工程属于装饰装修工程，根据住房城乡建设部于2015年3月1日施行的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（建市【2015】102号）第三十三条的规定，对金属门窗工程，不再作资质要求。2015年7月14日住房城乡建设部《关于取消建筑智能化等4个工程设计与施工资质有关事项的通知》（建市【2015】102号）也明确规定，取消建筑装饰装修等4个工

一、关于案涉合同的主体问题。唐剑挂靠匠铸公司、宏盛公司承包一、二标段工程后，经与荣辉建材厂协商，签订了《塑钢推拉门窗、铝合金百叶窗承包合同》，虽然唐剑在合同上加盖了夹江县“和谐三号”安置房工程二标段项目部印章，但合同内容是荣辉建材厂与唐剑商定的，且订立合同时荣辉建材厂知道唐剑与匠铸公司、宏盛公司之间的挂靠关系，在庭审过程中，荣辉建材厂也明确表示其订立合同的相对方为唐剑，故应认定案涉合同的主体为荣辉建材厂与唐剑。 二、关于唐剑、匠铸公司、宏盛公司应否承担责任的问题。唐剑挂靠匠铸公司、宏盛公司承包一、二标段工程后，将一、二标段门市塑钢推拉门、百叶窗及百叶花格窗的制作安装工程分包给荣辉建材厂，并自愿

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终538号 上诉人（原审原告）：峨眉山市荣辉装饰建材厂，住所地：四川省峨眉山市。 经营者：童淑芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周……