民间借贷纠纷 （2015）浙湖商终字第397号

本案的主要争议焦点是借款是否属于夫妻共同债务，姚应琴是否需对借款承担连带清偿责任。因赵炜在二审期间向本院提交了新的证据，能够证明丁福根和姚应琴系夫妻关系，借款发生在丁福根和姚应琴夫妻关系存续期间。现丁福根、姚应琴无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据用以证明赵炜与丁福根之间明确约定借款为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属夫妻共同债务，姚应琴应当对借款承担连带清偿责任。综上，上诉人赵炜的上诉理由成立，原审判决认定事实基本清楚，因二审出现新证据，导致一审实体处理部分欠妥，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第238号民事判决；二、被上诉人丁福根归还上诉人赵炜借款95000元及逾期还款利息381元，合计95381元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被上诉人姚应琴对被上诉人丁福根的上述

本案的主要争议焦点是借款是否属于夫妻共同债务，姚应琴是否需对借款承担连带清偿责任。因赵炜在二审期间向本院提交了新的证据，能够证明丁福根和姚应琴系夫妻关系，借款发生在丁福根和姚应琴夫妻关系存续期间。现丁福根、姚应琴无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据用以证明赵炜与丁福根之间明确约定借款为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属夫妻共同债务，姚应琴应当对借款承担连带清偿责任。综上，上诉人赵炜的上诉理由成立，原审判决认定事实基本清楚，因二审出现新证据，导致一审实体处理部分欠妥，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第397号上诉人（原审原告）：赵炜。委托代理人：瞿丹鸣、许熙艳（实习）。被上诉人（原审被告）：丁福根。被上诉人（原审被告）：姚应琴。上诉人赵炜为与被上诉人丁福根、姚应琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8……