金融借款合同纠纷 （2019）川13民初95号

对于博思源公司截至2018年6月21日下欠借款本金29,690,425元，复利561.82元、罚息648,381.14元，且后来博思源公司未再偿还借款的事实，双方当事人均无异议，博思源公司应当予以清偿。利息及罚息、复利按照合同约定计算。计算复利的基数以未付利息计算，包括未支付的罚息。被告兴和建筑公司、明泰公司、皮知明、秦明元为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告唐王梦蛟、唐俊平书面认可上列保证债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿，按照承诺必须信守的原则，应对上列债务承担连带责任。 恒丰银行南充分行主张，计算复利的基数不能按时支付的利息包括不能按时支付的借款期内的利息和不能按时支付的罚息。从涉案《流动资金借款合同》的体例结构、行文逻辑及文义分析，其第2.2项“利息的计算”与第2.3项“罚息及复利”系并列关系，即该处的“利息”与“罚息”并列，互不包含，故第2.3项第2.3.1目中的“不能按时支付的利息”仅指第2.2项中的利息，不包括第2.3项中的罚息。第2.3.1目中的“对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利”意在明确按罚息利率计收复利，

对于博思源公司截至2018年6月21日下欠借款本金29,690,425元，复利561.82元、罚息648,381.14元，且后来博思源公司未再偿还借款的事实，双方当事人均无异议，博思源公司应当予以清偿。利息及罚息、复利按照合同约定计算。计算复利的基数以未付利息计算，包括未支付的罚息。被告兴和建筑公司、明泰公司、皮知明、秦明元为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告唐王梦蛟、唐俊平书面认可上列保证债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿，按照承诺必须信守的原则，应对上列债务承担连带责任。 恒丰银行南充分行主张，计算复利的基数不能按时支付的利息包括不能按时支付的借款期内的利息

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初95号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所：四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负贵人：李久润。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被告：四川博思源商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州南路**（商业宾馆）**。 法定代表人：王长秋。 委托诉讼代……