合伙协议纠纷 （2017）云08民终627号

1、关于任某某出资270万元属于购买沙场股份款还是合伙投资款的问题。一审法院认为，从法律行为的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议，而股份制是指以投资入股方式联合起来的企业财产组织形式，股东按股权多少享有管理权和分配收益；就组织的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态，而股份制是企业成立后，应当向股东签发出资证明书，并应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额和出资证明书编号，应当重视股东名册的登记和工商登记，这些是主张股东权利的直接证据。本案双方合伙协议中明确约定共同出资、共同经营、共负盈亏的协议内容，并明确了双方的责任分工及权利义务，符合个人合伙法律构成的形式要件，且从双方入伙后重新购买了沙场设备、改建沙场、修建电力设施等行为分析，双方属于合伙投资行为。故任某某投资的270万元属于双方合伙后澜沧天达沙场的共有资产。2、关于任某某与陈某某之间谁存在违约行为的问题。首先，从庭审查明的情况看，双方约定在合伙期间用于生活、生产的所有开支平均分担。虽然从2015年3月20日至9月20日的结算单看陈某某

1、关于任某某出资270万元属于购买沙场股份款还是合伙投资款的问题。一审法院认为，从法律行为的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议，而股份制是指以投资入股方式联合起来的企业财产组织形式，股东按股权多少享有管理权和分配收益；就组织的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态，而股份制是企业成立后，应当向股东签发出资证明书，并应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额和出资证明书编号，应当重视股东名册的登记和工商登记，这些是主张股东权利的直接证据。本案双方合伙协议中明确约定共同出资、共同经营、共负盈亏的协议内容

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终627号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某某，男，1978年5月27日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任某某，男，1978年3月9日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所执业律师。代理权限为特别授……