承揽合同纠纷 （2020）宁01民终5415号

本案的争议焦点为案涉工程31#、32#、33#、36#楼塑钢窗、幕墙、推拉门的制作安装是否均由贺兰县皞昌门窗厂完成、完成的工程量及白某应支付的工程款。贺兰县皞昌门窗厂主张其完成了该四栋楼的塑钢窗以及幕墙、推拉门的制作安装，并申请对完成的工程量进行司法鉴定。白某仅认可其完成了该四栋楼中的塑钢窗的制作安装。在进行工程量鉴定时，一审法院以贺兰县皞昌门窗厂无证据证实其完成了幕墙、推拉门的制作安装为由，将鉴定范围限定为对塑钢窗工程量的鉴定，不准许贺兰县皞昌门窗厂提出的对幕墙、推拉门工程量同时鉴定的申请，实系在判决前对案件进行了实体处理，并在贺兰县皞昌门窗厂因此拒绝缴纳鉴定费用的情况下，以贺兰县皞昌门窗厂证据不足为由驳回贺兰县皞昌门窗厂全部诉请，致使本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7436号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人贺兰县皞昌门窗厂预交的二审案件受理费16852元予以退回。 审判员　　何玲 二〇二一年四月

本案的争议焦点为案涉工程31#、32#、33#、36#楼塑钢窗、幕墙、推拉门的制作安装是否均由贺兰县皞昌门窗厂完成、完成的工程量及白某应支付的工程款。贺兰县皞昌门窗厂主张其完成了该四栋楼的塑钢窗以及幕墙、推拉门的制作安装，并申请对完成的工程量进行司法鉴定。白某仅认可其完成了该四栋楼中的塑钢窗的制作安装。在进行工程量鉴定时，一审法院以贺兰县皞昌门窗厂无证据证实其完成了幕墙、推拉门的制作安装为由，将鉴定范围限定为对塑钢窗工程量的鉴定，不准许贺兰县皞昌门窗厂提出的对幕墙、推拉门工程量同时鉴定的申请，实系在判决前对案件进行了实体处理，并在贺兰县皞昌门窗厂因此拒绝缴纳鉴定费用的情况下，以贺兰县皞昌门窗厂

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5415号 上诉人（原审原告）：贺兰县皞昌门窗厂，经营场所：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区（永胜西路13号晶峰玻璃公司出租厂房）。 经营者：佘文，1972年5月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……