民间借贷纠纷 （2015）苏中民再终字第00003号

夏红峰与谢水林之间的借贷关系，有借款协议及其他凭证予以佐证，且出借人夏红峰与借款人谢水林对此均无异议，现无证据证明为不合法之债，故该借贷行为应受法律保护。杨白香上诉认为其与谢水林早已分居，但至今俩人仍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨白香又未提供证据证明，夏红峰与谢水林之间曾明确约定本案债务为谢水林的个人债务，或夏红峰知道杨白香与谢水林之间约定各自财产归各自所有。且杨白香在诉讼中陈述其与谢水林在2005年就分居了，但又陈述2011年购买直管公房的二万多元是其给谢水林的，后房款被谢水林赌博输了，又向谢水林小姐姐借的，杨白香的这些陈述与其主张相互矛盾。故杨白香主张夏红峰与谢水林之间的债务不是其与谢水林的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。夏红峰要求谢水林、杨白香共同归还借款的请求应予支持。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。杨白香上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、

夏红峰与谢水林之间的借贷关系，有借款协议及其他凭证予以佐证，且出借人夏红峰与借款人谢水林对此均无异议，现无证据证明为不合法之债，故该借贷行为应受法律保护。杨白香上诉认为其与谢水林早已分居，但至今俩人仍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨白香又未提供证据证明，夏红峰与谢水林之间曾明确约定本案债务为谢水林的个人债务，或夏红峰知道杨白香与谢水林之间约定各自财产归各自所有。且杨白香在诉讼中陈述其与谢水林在2005年就分居了，但又陈述2011年购

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民再终字第00003号上诉人（原审被告）：杨白香。被上诉人（原审原告）：夏红峰。委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢水林。杨白香因与夏红峰、谢水林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院2014年11月26日作出的（2014）吴民再初字第0006号民事判决，于2015年2月25日向本院提起上诉。本院依法组成合……