建筑设备租赁合同纠纷 （2019）京02民终13802号

该《施工板块总结算申请单》系建工博海公司单方制作形成，经比对芳顺达公司出示的有于鹏签字的结算单中于鹏签字情况，本院对该份证据的真实性予以确认。但因未经芳顺达公司签字确认，该证据对芳顺达公司不产生法律约束力。同时，该申请单还载明：案涉项目符合结算条件；结算争议内容为2016年11月至2017年1月期间有18天雾霾天，按照合同约定，该18天应为停工期且不应计算租赁服务费；为说明结算争议内容，该申请单后附有项目经理及安全经理出具的为保证施工进度，在停工期间设备仍在施工的情况说明，但建工博海公司未提供该份情况说明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建工博海公司公司项目负责人于鹏已确认最终结算金额为347365.44元，建工博海公司即应以此金额为限向芳顺达公司支付设备租赁服务费。建工博海公司虽称有停工应扣除停工期间的费用，但建工博海公司自身出示的《施工板块总结算申请单》却显示停工期间设备并未停运。因此，建工博海公司以此为由主张扣除部分设备租赁费的抗辩意见，法院无法采纳。芳顺达公司认可已收到建工博海公司支付的58690元设备租赁费，法院对此不持异议并予以确认。相应扣减后，建工博海

该《施工板块总结算申请单》系建工博海公司单方制作形成，经比对芳顺达公司出示的有于鹏签字的结算单中于鹏签字情况，本院对该份证据的真实性予以确认。但因未经芳顺达公司签字确认，该证据对芳顺达公司不产生法律约束力。同时，该申请单还载明：案涉项目符合结算条件；结算争议内容为2016年11月至2017年1月期间有18天雾霾天，按照合同约定，该18天应为停工期且不应计算租赁服务费；为说明结算争议内容，该申请单后附有项目经理及安全经理出具的为保证施工进度，在停工期间设备仍在施工的情况说明，但建工博海公司未提供该份情况说明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建工博海公司公司项目负责人于鹏已确认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13802号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，北京建工博海建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京芳顺达建筑机械租赁有限公司，，住所地北京市石景山区古城西街**研发楼****法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德……