公司增资纠纷 （2021）川01民终6814号

中科东南公司与崔存生等五人以及高威公司签订的《增资协议》《补充协议》中的“股权回购”条款，是当事人根据企业未来不确定的经营目标是否实现，从而对各自权利与义务所作出的自主约定，目前在我国资本市场上俗称“对赌协议”，即中科东南公司作为投资方，以增资方式进入高威公司，高威公司的时任全部股东即崔存生等五人对公司业绩和上市目标进行承诺，并约定未达承诺时以现金补偿、股权回购等方式对投资方作出补偿，高威公司承诺对股东债务承担“连带和担保责任”。 一、关于欧阳立群提出案涉协议对上市条件约定不明。 一审法院认为，各方在案涉《补充协议》中约定上市为“在证券交易所公开发行股票并挂牌交易”，即只要在国家批准的证券交易所挂牌交易均属双方约定之上市，该约定明确具体，不会产生歧义。经一审庭审查明，高威公司不仅2015年12月31日前未能实现上市，且时至今日仍未在任一板块（沪市、深市、中小板、创业板、科创板等）挂牌交易，故应认定各方在案涉《补充协议》中约定的股权回购条件已经成就，中科东南公司要求崔存生等五人履行股权回购义务，符合合同约定。对欧阳立群的该辩称意见，一审法院不予采纳。 二、关于案涉《补充协议》中约定“崔存

中科东南公司与崔存生等五人以及高威公司签订的《增资协议》《补充协议》中的“股权回购”条款，是当事人根据企业未来不确定的经营目标是否实现，从而对各自权利与义务所作出的自主约定，目前在我国资本市场上俗称“对赌协议”，即中科东南公司作为投资方，以增资方式进入高威公司，高威公司的时任全部股东即崔存生等五人对公司业绩和上市目标进行承诺，并约定未达承诺时以现金补偿、股权回购等方式对投资方作出补偿，高威公司承诺对股东债务承担“连带和担保责任”。 一、关于欧阳立群提出案涉协议对上市条件约定不明。 一审法院认为，各方在案涉《补充协议》中约定上市为“在证券交易所公开发行股票并挂牌交易”，即只要在国家批准的证券交易

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6814号 上诉人（原审被告）：崔存生，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁宗伟，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼……