金融借款合同纠纷 （2021）粤03民终5132号

招行深圳分行、叶志伟之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。陈萍称招行深圳分行在办理涉案贷款时未要求帝力公司出具同意贷款的股东会决议，因该公司并非合同相对方，陈萍的主张理据不足，一审法院不予采信。招行深圳分行依约发放贷款后，叶志伟未按合同约定还款；招行深圳分行据此宣布合同于本案受理之日提前到期，要求叶志伟还本付息，符合合同约定，一审法院予以支持。叶志伟应自2020年4月26日起向招行深圳分行承担还本付息的合同义务。关于本案的本金，招行深圳分行主张叶志伟尚欠本金384303.82元，有银行流水清单及还款信息表为证，一审法院予以支持。关于利息、罚息、复息，双方约定利息标准以贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮33%的标准计收，实际执行年利率6.3175%；罚息、复息标准为执行利率水平上加收50%，上述约定未违反法律规定，一审法院予以支持。根据招行深圳分行的主张及经过一审法院计算，截止2020年4月26日，叶志伟尚欠招行深圳分行贷款本金3843

招行深圳分行、叶志伟之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。陈萍称招行深圳分行在办理涉案贷款时未要求帝力公司出具同意贷款的股东会决议，因该公司并非合同相对方，陈萍的主张理据不足，一审法院不予采信。招行深圳分行依约发放贷款后，叶志伟未按合同约定还款；招行深圳分行据此宣布合同于本案受理之日提前到期，要求叶志伟还本付息，符合合同约定，一审法院予以支持。叶志伟应自2020年4月26日起向招行深圳分行承担还本付息的合同义务。关于本案的本金，招行深圳分行主张叶志伟尚欠本金38430

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5132号上诉人（原审第三人）：陈萍，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278129X2。负责人：岳鹰。委……