公司决议效力确认纠纷 （2014）保民三终字第33号

林川与张少琴、第三人张玉军设立普惠农丰公司，公司章程中载明了公司名称、经营范围、注册资本及股东名称和出资额等事项，并在顺平县工商行政管理局进行登记，林川具有股东资格，应予认定。林川作为公司股东其合法权利应当受到法律保护。普惠农丰公司在未通知股东林川参加股东会，也没有证据证明林川同意由他人代签姓名，也没有签订股权转让协议的情况下，张少琴冒用林川姓名，普惠农丰公司作出决议转让林川股份，并非林川真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为应当意思表示真实。被告行为违反了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，侵害了林川的股东权利，故应当认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决：一、确认被告普惠农丰公司2011年3月18日、7月16日作出的股东会决议无效；二、被告普惠农丰公司于本判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。一审判决后齐凯不服提出上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。林川是虚假的普惠农丰公司的股东，普惠农丰公司在设立时林川就未在公司设立的文件上

林川与张少琴、第三人张玉军设立普惠农丰公司，公司章程中载明了公司名称、经营范围、注册资本及股东名称和出资额等事项，并在顺平县工商行政管理局进行登记，林川具有股东资格，应予认定。林川作为公司股东其合法权利应当受到法律保护。普惠农丰公司在未通知股东林川参加股东会，也没有证据证明林川同意由他人代签姓名，也没有签订股权转让协议的情况下，张少琴冒用林川姓名，普惠农丰公司作出决议转让林川股份，并非林川真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为应当意思表示真实。被告行为违反了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，侵害了林川的股东权利，故应当认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第33号上诉人（原审被告）齐凯。委托代理人张延庆，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林川。原审被告顺平县普惠农丰新能源科技有限公司，住所地：河北省顺平县工业聚集区（南园）。法定代表人张少琴，执行董事。委托代理人邱岳，北京市傲雪律师事务所律师。原审被告张少琴。委托代理人邱岳，北京市傲雪律师事务所律师。原审第三人张玉军。委托代……