民间借贷纠纷 （2020）云05民终37号

关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。就本案而言，原被告之间存在借款合意，双方签订了借款合同，合同签订后原告向被告通过银行转账方式，提供借款800000元，双方借款合同成立，生效。但就原告诉请其向本案被告提供借款为1000000元的事实，原告并未举证证明其向被告已交付完成。据原、被告双方合同约定原告应当以银行转账的方式向被告张世彬在工商银行保山市龙泉支行开设账户一次性划付1000000元。原告主张其向本案被告以现金方式提供了200000元借款，但结合双方约定及原告庭审陈述，借款期间原告账户余额足以向被告提供当时案涉借款而未提供。且结合原、被告借款合同第二条第二项关于利息提前支付的约定，及双方约定的计算方式该利息计算金额正好是200000元。原告未

关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。就本案而言，原被告之间存在借款合意，双方签订了借款合同，合同签订后原告向被告通过银行转账方式，提供借款800000元，双方借款合同成立，生效。但就原告诉请其向本案被告提供借款为1000000元的事实，原告并未举证证明

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终37号上诉人（原审原告）：谢自福，男，1966年5月23日出生,汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张冲，男，1961年8月30日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：张世彬，男，1985年5月10日出生，汉族，经商，住云南省保山……