买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9659号

钮书义主张因所购买的3G多媒体导航存在质量问题而要求退还货款、赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷，原审认定案由不当，本院予以纠正。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：一、钮书义主张大新公司退回购买3G多媒体导航款9000元及因办理该业务引起的往返路费及误工费800元应否得到支持。二、钮书义要求大新公司返还案涉车辆的CD收音机应否得到支持。关于焦点一。首先，钮书义主张在购买案涉车辆时，钮书义同时购买了3G多媒体导航，大新公司则主张因钮书义在购买案涉车辆时，大新公司赠送了3G多媒体导航给钮书义。无论是钮书义购买还是大新公司因钮书义购买车辆而赠送3G多媒体导航，大新公司均有保证3G多媒体导航质量合格的义务。其次，双方就3G多媒体导航质量问题曾达成《和解协议》约定大新公司为钮书义更换DA2导航一台。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任

钮书义主张因所购买的3G多媒体导航存在质量问题而要求退还货款、赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷，原审认定案由不当，本院予以纠正。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：一、钮书义主张大新公司退回购买3G多媒体导航款9000元及因办理该业务引起的往返路费及误工费800元应否得到支持。二、钮书义要求大新公司返还案涉车辆的CD收音机应否得到支持。关于焦点一。首先，钮书义主张在购买案涉车辆时，钮书义同时购买了3G多媒体导航，大新公司则主张因钮书义在购买案涉车辆时，大新公司赠送了3G多媒体导航给钮书义。无论是钮书义购买还是大新公司因钮书义购买车辆而赠送3G多媒体导航，大新公司均有保证3G

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9659号上诉人（原审原告）：钮书义，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省新野县，被上诉人（原审被告）：东莞东风南方大新汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞长路牛山上山门村。法定代表人：舒凯。委托代理人：任钢，该公司员工。委托代理人：杨斌，该公司员工。上诉人钮书义因与被上诉人东莞东风南方大新汽车销售服务有限公司（以下简……