机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤07民终991号
裁判要旨
邓卫东承担本事故的次要责任，虽其驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，但因李炎钊事故时属醉酒驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关禁止性规定，依照商业第三者保险条款有关约定，太保公司不负赔偿责任，由邓卫东赔偿李炎钊损失9173.47元(30578.24×30%)。然而，邓卫东认为一审法院对上述事实认定不清、适用法律错误，邓卫东并没有醉酒驾车，太保公司不应该排除邓卫东的权利在商业第三者责任险项下免责。首先，本案是李炎钊醉酒驾驶，非邓卫东醉酒驾驶，太保公司在商业第三者责任险项下不存在免责事由。虽然商业第三者责任险保险条款有关于驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿的规定，但上述条款所称的驾驶人，系指被保险车辆的驾驶人，而非主张赔偿一方的驾驶人。而本案中，邓卫东驾驶被保险车辆即粤Ｅ×××××号重型自卸货车，不存在饮酒后驾驶车辆的行为，一审法院根据上述商业第三者保险条款的约定认定太保公司在商业第三者责任险项下免责，明显认定事实及适用法律错误，严重损害邓卫东的合法权益。综上所述，邓卫东上诉请求二审法院查明事实依法改判。针对邓卫东的上诉请求，太保公司辩
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、邓卫东机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终991号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：邓卫东，男，19xx年x月xx日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴强，……