保险纠纷 （2017）豫16民终3286号

本案为保险合同纠纷。关于王子刚是否具备本案原审原告主体资格的问题，被上诉人王子刚作为投保人将肇事车辆在上诉人处投有车辆损失险375560元及机动车第三者责任险50万元，且不计免赔险，在保险事故发生后，保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务，被上诉人王子刚作为投保人具有原审原告主体资格，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司此项上诉理由不能成立。关于原审对车辆损失鉴定的数额是否过高的问题，在原审中，原审法院依照法定程序委托有资质的鉴定部门对车辆损失进行鉴定，应作为本案证据使用，上诉人认为该鉴定结果过高，但未提出具体哪些费用过高，亦未提出鉴定程序问题，不符合最高人民法院关于重新鉴定的规定，故原审对上诉人提出的重新鉴定申请未予准许并无不当。被上诉人王子刚在原审时，没有选择机动车交通事故责任纠纷起诉，而是选择了保险合同纠纷起诉，当保险事故发生后，保险人就应依保险合同中车辆损失险375560元的限额进行赔偿，故本院对上诉人请求扣除交强险部分的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案为保险合同纠纷。关于王子刚是否具备本案原审原告主体资格的问题，被上诉人王子刚作为投保人将肇事车辆在上诉人处投有车辆损失险375560元及机动车第三者责任险50万元，且不计免赔险，在保险事故发生后，保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务，被上诉人王子刚作为投保人具有原审原告主体资格，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司此项上诉理由不能成立。关于原审对车辆损失鉴定的数额是否过高的问题，在原审中，原审法院依照法定程序委托有资质的鉴定部门对车辆损失进行鉴定，应作为本案证据使用，上诉人认为该鉴定结果过高，但未提出具体哪些费用过高，亦未提出鉴定程序问题，不符合最高人民法院关于重新鉴定的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3286号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。法定代表人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬、田慧，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王子刚，男，汉族，1968……