民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1412号

债务应当清偿。戴雄本应向债权人张哲勇承担相应的民事责任，但由于债权人张哲勇已将其对戴雄享有的人民币190万元债权转让给了彭汉祥，且三方签订了《债权转让书》，戴雄亦向彭汉祥出具《借据》、《借款利息承诺》、《还款承诺计划书》，故彭汉祥、戴雄与张哲勇之间的债权债务转让自愿，符合法律规定，依法成立有效。相关银行转账凭证显示张哲勇在债权债务转让前已支付借款给戴雄，现戴雄对借款190万元久拖不还，以致引起本案纠纷，戴雄应负全部责任。因此，彭汉祥要求戴雄归还借款190万元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。关于利息的计付问题，虽2014年12月至2015年1月期间的利息，彭汉祥与戴雄有按“5%／月计算至本金还清为止”的相关约定，但该约定超过相关法律规定，超过年利率36%的利息约定应予以返还，故彭汉祥应返还戴维2014年12月、2015年1月已支付给的利息76000元（95000元×2－1900000元×36%÷12个月×2）。而从2015年1月25日的利息除按“5%／月计算至本金还清为止”外，双方还另外约定，如有逾期，戴维承担每天0.5%（总金额计算）的违约金，现彭汉祥虽主张按5%／月计算，但仍超过

债务应当清偿。戴雄本应向债权人张哲勇承担相应的民事责任，但由于债权人张哲勇已将其对戴雄享有的人民币190万元债权转让给了彭汉祥，且三方签订了《债权转让书》，戴雄亦向彭汉祥出具《借据》、《借款利息承诺》、《还款承诺计划书》，故彭汉祥、戴雄与张哲勇之间的债权债务转让自愿，符合法律规定，依法成立有效。相关银行转账凭证显示张哲勇在债权债务转让前已支付借款给戴雄，现戴雄对借款190万元久拖不还，以致引起本案纠纷，戴雄应负全部责任。因此，彭汉祥要求戴雄归还借款190万元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。关于利息的计付问题，虽2014年12月至2015年1月期间的利息，彭汉祥与戴雄有按“5%／月计算至本金

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1412号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路**号第*层。负责人：林瑞武，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律……