房屋租赁合同纠纷 （2014）许民申字第94号

根据一、二审中当事人提供证据的情况，虽然张国喜存在将车辆停放在司松超门店前，干扰了司松超的正常经营的行为，但是该行为已经魏都区人民法院（2009）魏半民初字第172号民事判决和（2009）许民三终字第267号民事判决处理完毕，本案不应再次处理。关于司松超主张因张国喜与张建伟长期诉讼，存在断水断电等违约行为，给其造成了巨大经济损失的事实，因其提供的证据不足以证明其主张，因此原判决对司松超的该主张不予支持并无不当。关于原判决重复的问题，因该问题不属于应当再审的情形，且已经本院裁定补正，因此司松超的该申请再审理由不能成立。综上，司松超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司松超的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一五年一月二十三日书　记　员　　李柯远 来源：

根据一、二审中当事人提供证据的情况，虽然张国喜存在将车辆停放在司松超门店前，干扰了司松超的正常经营的行为，但是该行为已经魏都区人民法院（2009）魏半民初字第172号民事判决和（2009）许民三终字第267号民事判决处理完毕，本案不应再次处理。关于司松超主张因张国喜与张建伟长期诉讼，存在断水断电等违约行为，给其造成了巨大经济损失的事实，因其提供的证据不足以证明其主张，因此原判决对司松超的该主张不予支持并无不当。关于原判决重复的问题，因该问题不属于应当再审的情形，且已经本院裁定补正，因此司松超的该申请再审理由不能成立。综上，司松超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司松超，男，汉族。委托代理人：司文选，男，汉族，系司松超之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建伟，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国喜，男，汉族。再审申请人司松超因与被申请人张建伟、张国喜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第430号民事判决，向本院申请……