一般人格权纠纷 （2015）盐民终字第03301号

关于本案雇佣关系的认定问题。根据案件查明的事实，武恒扣等案涉工程施工人员的召集、劳动报酬的约定、施工的组织均是由熊学凯实施，案涉事故发生后，陈富华也是将相关费用交由熊学凯处理，同时结合各方当事人的陈述以及熊学凯的名片，一审认定熊学凯系武恒扣的雇主，有事实依据，本院予以支持。武恒扣虽系农村居民，但以从事工程施工为主要收入来源，故一审以城镇居民标准确定相关赔偿费用，符合法律规定。本案系提供劳务者受伤产生的损害赔偿纠纷，一审法院根据武恒扣的伤情酌情支持精神抚慰金8000元，符合法律规定。上诉人熊学凯上诉时主张其垫付了1.8万元，在陈富华当庭陈述所有款项均是其交给熊学凯时，熊学凯又改称9000元是陈富华给他的，结合熊学凯将所有费用票据均交给陈富华这一事实，熊学凯主张其垫付了部分费用的依据并不充分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人熊学凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　　张　雷二〇一六年一月八

关于本案雇佣关系的认定问题。根据案件查明的事实，武恒扣等案涉工程施工人员的召集、劳动报酬的约定、施工的组织均是由熊学凯实施，案涉事故发生后，陈富华也是将相关费用交由熊学凯处理，同时结合各方当事人的陈述以及熊学凯的名片，一审认定熊学凯系武恒扣的雇主，有事实依据，本院予以支持。武恒扣虽系农村居民，但以从事工程施工为主要收入来源，故一审以城镇居民标准确定相关赔偿费用，符合法律规定。本案系提供劳务者受伤产生的损害赔偿纠纷，一审法院根据武恒扣的伤情酌情支持精神抚慰金8000元，符合法律规定。上诉人熊学凯上诉时主张其垫付了1.8万元，在陈富华当庭陈述所有款项均是其交给熊学凯时，熊学凯又改称9000元是陈富

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03301号上诉人（原审被告）熊学凯，农民。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武恒扣，农民。委托代理人唐开前、许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城华能新能源科技有限公司，住所地阜宁澳洋工业园双昌大道6号。法定代表人杨大伟，该公司总经理。委托代理人王牮樵，该公司员工。被上诉人（……