合伙协议纠纷 （2019）渝05民终7651号

本案双方争议的焦点是：1、彭世强应否按《清算协议》支付丁有渝款项及应否扣除梅正洪应收款100万元；2、黄生芳就彭世强部分债务应否承担连带还款责任；关于彭世强应否按《清算协议》支付丁有渝款项及应否扣除梅正洪应收款100万元的问题。上诉人彭世强、黄生芳称，合伙协议系阶段性协议，并非合伙结算协议，《清算协议》约定的丁有渝应收款并非属于丁有渝所有，被上诉人认为，《清算协议》系双方的合伙清算，彭世强应按《清算协议》支付款项。本院认为，首先，《清算协议》系各方自愿签订，协议中明确载明了合伙应收款名目、金额及彭世强应将应收款项交给丁有渝，不足部分，还应由彭世强补足；同时，除去应收款，彭世强还欠丁有渝352000元；其次，对应收黄伦的款项，约定了合伙人共同分配的金额，协议签订当天，上诉人彭世强向丁有渝出具欠条，确认欠款35200元，并由黄生芳以转让车辆的形式履行了给付欠款的义务；再次，清算协议之后，各方均未再合作经营，上诉人彭世强也认可除《清算协议》约定的应收款和应付款外，合伙组织无其他债权债务。因此，《清算协议》应系合伙各方对合伙内部和外部债权债务的结算。彭世强认为系阶段性结算，其享有二次分配权利，

本案双方争议的焦点是：1、彭世强应否按《清算协议》支付丁有渝款项及应否扣除梅正洪应收款100万元；2、黄生芳就彭世强部分债务应否承担连带还款责任；关于彭世强应否按《清算协议》支付丁有渝款项及应否扣除梅正洪应收款100万元的问题。上诉人彭世强、黄生芳称，合伙协议系阶段性协议，并非合伙结算协议，《清算协议》约定的丁有渝应收款并非属于丁有渝所有，被上诉人认为，《清算协议》系双方的合伙清算，彭世强应按《清算协议》支付款项。本院认为，首先，《清算协议》系各方自愿签订，协议中明确载明了合伙应收款名目、金额及彭世强应将应收款项交给丁有渝，不足部分，还应由彭世强补足；同时，除去应收款，彭世强还欠丁有渝3520

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7651号上诉人（原审被告）：彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁有渝，男，1979年7月……