金融借款合同纠纷 （2016）冀07民终777号

2012年9月19日，工商银行汇通支行与孙某、任某、高四清、杨某、宇晓梅、刘某签订了《个人借款/担保合同》，孙某、任某虽抗辩对借款事实不予认可，但合同中有借款人孙某、共同借款人任某的签字，且庭审中孙某亦认可个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单上的签字是其本人所签，另根据工商银行汇通支行提交的电子版借据和还款明细单能够证实工商银行汇通支行已经发放了该笔款项到孙某指定的牛运霞的账户内。庭审中，孙某提出对借款单上的签名笔迹进行鉴定，但未提交原件，根据工商银行汇通支行提交的以上证据能够相互佐证借款事实的成立。故对孙某的抗辩意见不予采纳。个人借款合同中亦有共同借款人任某、担保人高四清和宇晓梅的签字，故任某、宇晓梅、高四清应当对该笔借款承担还款责任。而杨某作为高四清的配偶，刘某作为宇晓梅的配偶，其二人亦应对借款承担共同还款责任。综上，根据双方签订的《个人借款/担保合同》第十四条的约定，孙某、任某、宇晓梅、高四清、杨某、刘某构成了违约，应当承担违约责任。孙某、任某、宇晓梅、高四清、杨某、刘某应当偿还工商银行汇通支行已经到期的剩余本金、利息及罚息，截止到2015年7月31日，本金为354865

2012年9月19日，工商银行汇通支行与孙某、任某、高四清、杨某、宇晓梅、刘某签订了《个人借款/担保合同》，孙某、任某虽抗辩对借款事实不予认可，但合同中有借款人孙某、共同借款人任某的签字，且庭审中孙某亦认可个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单上的签字是其本人所签，另根据工商银行汇通支行提交的电子版借据和还款明细单能够证实工商银行汇通支行已经发放了该笔款项到孙某指定的牛运霞的账户内。庭审中，孙某提出对借款单上的签名笔迹进行鉴定，但未提交原件，根据工商银行汇通支行提交的以上证据能够相互佐证借款事实的成立。故对孙某的抗辩意见不予采纳。个人借款合同中亦有共同借款人任某、担保人高四清和宇晓梅的签

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终777号上诉人（原审被告）孙某。上诉人（原审被告）任某。二上诉人的委托代理人高辉、楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行。法定代表人孙斌。委托代理人张健华。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）高四清。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人高四清。被上诉人（原审被告）宇晓梅。被上诉人（……