民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终2406号

本案原被告争议的焦点问题是原告与被告张云霞之间的民间借贷法律关系是否依法成立并有效，包括原告的主体是否适格及原告是否履行了发放款项的义务。涉案原被告签订的《买卖合同》、《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反效力性强制性法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，应为有效。从《买卖合同》及《借款合同》的内容看，被告捷运公司向徐工公司购买车辆时，约定由被告张云霞向原告借款的方式向被告徐工公司支付车款，《借款合同》明确约定出借人为原告，借款人为张云霞，根据合同相对性原则，原告享有出借人的相关权益，原告主体适格。关于被告郑强、张兰香及被告捷运公司提供的证人张某所证明的签订合同时原告不在场的事实不影响原告的主体资格。另，原被告签订的《借款合同》明确约定由原告将所借款项直接支付给设备出卖方徐工公司，庭审中，徐工公司确认原告以债权折抵的方式支付车款1032万元，徐工公司亦确认被告张云霞不再欠徐工公司车款，同时徐工公司向被告捷运公司开具了车辆购买发票，并将车辆交付被告捷运公司，综合上述事实，徐工公司与被告捷运公司就涉案车辆的债权债务消灭。而被告郑强的手机短信系徐州重型机械有限公司向被告郑

本案原被告争议的焦点问题是原告与被告张云霞之间的民间借贷法律关系是否依法成立并有效，包括原告的主体是否适格及原告是否履行了发放款项的义务。涉案原被告签订的《买卖合同》、《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反效力性强制性法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，应为有效。从《买卖合同》及《借款合同》的内容看，被告捷运公司向徐工公司购买车辆时，约定由被告张云霞向原告借款的方式向被告徐工公司支付车款，《借款合同》明确约定出借人为原告，借款人为张云霞，根据合同相对性原则，原告享有出借人的相关权益，原告主体适格。关于被告郑强、张兰香及被告捷运公司提供的证人张某所证明的签订合同时原告不在场

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2406号上诉人（原审被告）张云霞。委托代理人伊希文、刘慧，山东劳谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑强。委托代理人伊希文、刘慧，山东劳谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）张兰香。委托代理人伊希文、刘慧，山东劳谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛捷运顺丰物流有限公司。法定代表人张云霞，职务总经理。委托代理人伊希文、刘慧，山东劳谦……