买卖合同纠纷 （2015）黑中商终字第51号

原告邹文凯在录音资料中明确要求被告胡艳芳给付欠款38000.00元，被告没有提出反驳意见，并认同欠原告货款3万多元，只是强调没有现款支付。在原审审理时，被告自认收到了原告14吨多芸豆，只是提出后来原告又拉回了78袋，因原告不认可拉回78袋芸豆，被告又没有证据证实，故被告提出的原告拉回78袋芸豆的主张不能成立。按照双方认可的每斤1.50元计算，14吨芸豆的价款已经超出了38000.00元，结合证人白春松、王晓岭的证言，原告提出的扣除各项费用后，被告欠其芸豆款38000.00元的事实成立，对其诉讼请求予以支持。被告主张原告曾向其借款累计达34210.00元，原告交给被告的芸豆是用来抵顶借款的辩解理由，没有事实依据，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：被告胡艳芳于本判决生效后10日内给付原告邹文凯芸豆款38000.00元。案件受理费750.00元，由被告胡艳芳负担。判后，胡艳芳不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：邹文凯多次在胡艳芳处借款累计34210.00元，邹文凯用14吨芸豆抵顶欠款，2015年3月19日双方当事人结算，借款与货款已相互抵消。在邹文

原告邹文凯在录音资料中明确要求被告胡艳芳给付欠款38000.00元，被告没有提出反驳意见，并认同欠原告货款3万多元，只是强调没有现款支付。在原审审理时，被告自认收到了原告14吨多芸豆，只是提出后来原告又拉回了78袋，因原告不认可拉回78袋芸豆，被告又没有证据证实，故被告提出的原告拉回78袋芸豆的主张不能成立。按照双方认可的每斤1.50元计算，14吨芸豆的价款已经超出了38000.00元，结合证人白春松、王晓岭的证言，原告提出的扣除各项费用后，被告欠其芸豆款38000.00元的事实成立，对其诉讼请求予以支持。被告主张原告曾向其借款累计达34210.00元，原告交给被告的芸豆是用来抵顶借款的辩解理

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕黑中商终字第51号上诉人（原审被告）胡艳芳，女，汉族，职业个体。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹文凯，男，汉族，农民。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。上诉人胡艳芳因与被上诉人邹文凯买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院〔2015〕嫩商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……