买卖合同纠纷 （2017）京02民终1263号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。因涉案的招标项目并未依法进行相应的登记、备案工作，招投标程序亦未实际发生，且徐斌擅自设立中机公司江西业务部的账户的行为被认定为私设单位账户，涉及刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中江公司的起诉。二审审理期间，中江公司向本院提交从南昌市政府采购网上下载的中机公司在2012年进行公开招投标的部分文件，显示单位名称：中机国际招标公司江西业务部，开户银行：中国银行南昌市省府北路支行，银行账号：×××，联系人：徐斌等，用以证明与本案的招标保证金账户、联系方式等一致，中江公司有理由相信本次招投标有效。中机公司质证认为中江公司提交的证据与本案没有关系，不足以证明本案的招投标项目真实存在，另外，中机公司认为徐斌利用这些招投标项目信息进行多起诈

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。因涉案的招标项目并未依法进行相应的登记、备案工作，招投标程序亦未实际发生，且徐斌擅自设立中机公司江西业务部的账户的行为被认定为私设单位账户，涉及刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中江公司的起诉。二审审理期间，中江公司向本院提交从南昌市

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1263号上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。法定代表人：孔新宁，董事长。委托诉讼代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中机国际招标有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号(园区)。法定代表人：李敢，董事长。委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所……