民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第89号

胡耿系完全民事行为能力人，且其认可的确对案外人沈军负有债务，应能认知向洪建国出具借款收据的法律后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。洪建国陈述三方经结算后，胡耿才向其出具借款收据具有合理性，因无债权债务转让凭据，而是胡耿以借款收据方式向洪建国确认债务，故本案宜按民间借贷纠纷审理。胡耿主张未收到210万元借款，但其于同日向洪建国出具两份还款期限不同的借款收据，也未提供证据证明事后一年多时间里曾就借款事实提出过异议，显然有悖常理。结合上述理由，原审法院对胡耿的抗辩不予采纳。借款到期后，胡耿未按约归还，显属欠理，故洪建国要求胡耿归还借款210万元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决：胡耿于判决生效后十日内归还洪建国借款210万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由胡耿负担。宣判后，胡耿不服，向本院提出上诉称：胡耿的确向洪建国出具了两张借款收据，但之后洪建国未

胡耿系完全民事行为能力人，且其认可的确对案外人沈军负有债务，应能认知向洪建国出具借款收据的法律后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。洪建国陈述三方经结算后，胡耿才向其出具借款收据具有合理性，因无债权债务转让凭据，而是胡耿以借款收据方式向洪建国确认债务，故本案宜按民间借贷纠纷审理。胡耿主张未收到210万元借款，但其于同日向洪建国出具两份还款期限不同的借款收据，也未提供证据证明事后一年多时间里曾就借款事实提出过异议，显然有悖常理。结合上述理由，原审法院对胡耿的抗辩不予采纳。借款到期后，胡耿未按约归还，显属欠理，故洪建国要求胡耿归还借款210万元的诉请，予以

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第89号上诉人（原审被告）：胡耿。委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪建国。上诉人胡耿为与被上诉人洪建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员马蕾担任审判长，与代理审判员冯静、王浩组成合议庭，于……