买卖合同纠纷 （2017）粤19民终8490号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为违约责任的承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示盛大公司尚欠金伟公司合同价款190837.36元存在高度可能性，金伟公司多付合同价款的事实真伪不明，一审确认盛大公司尚欠金伟公司合同价款的事实，不确认金伟公司多付合同价款的事实，符合上述规定。一审程序并未发现存在依法应当发回重审的情形，盛大公司上诉主张发回重审，缺乏依据，依法不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
摘要
东莞市盛大家具有限公司、惠州市金伟家具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8490号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市盛大家具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤平路**。法定代表人：刘林，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市金伟家具有限公司。住。住所地：广东省惠州市仲恺区沥林镇埔心村（康年工业区）/div>法定代表人：金丰明，该公司总经理。上诉人东莞市盛大家具有限公司（以下简称盛大公司……