买卖合同纠纷 （2018）粤19民终6995号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为中际公司是否应当向岭盛公司支付货款53450元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示中际公司拖欠岭盛公司货款53450元的事实具有高度可能性，一审确认该事实符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中际公司拖欠岭盛公司货款53450元，已构成违约，依法应当承担违约责任，一审判决中际公司向岭盛公司支付货款5345
摘要
东莞市中际家具有限公司、东莞市岭盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6995号上诉人（原审被告）：东莞市中际家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业区裕园街**。法定代表人：刘清洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市岭盛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦岭横街****。法定代理人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。上诉人东莞市中际家具有限公……