定作合同纠纷 （2014）衡民二终字第455号

原、被告签订的加工定作合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告所属项目部盖章签收了原告加工的价值1156364元的定作物，证据充分，予以确认。被告自认尚欠原告余款1031472元未付，事实清楚，予以确认。被告辩称原告安装的伸缩缝不符合图纸规范，证据不足，不予采信。原告已将定作物交付被告项目部并安装完毕，被告应按合同约定向原告支付全部定作款，逾期不支付即构成违约，应承担违约责任。被告作为嵩栾高速承建单位，要求作为伸缩装置的加工安装单位的原告举证证明被告施工的嵩栾高速是否竣工，加重原告举证责任，于法不和。被告施工的嵩栾高速自2013年1月2日通车，迄今一年半之久，被告庭审中称嵩栾高速工程至今尚未竣工，未提供证据证实，不予采信。被告应向原告支付定作价款1031472元，逾期支付应赔偿逾期付款利息损失。利息损失自2014年3月16日始，以欠款总额1031472元为基数，参照中国人民银行同期银行贷款基准利率，计算至本判决生效之日为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第九条、第七十五条、第七十六条

原、被告签订的加工定作合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告所属项目部盖章签收了原告加工的价值1156364元的定作物，证据充分，予以确认。被告自认尚欠原告余款1031472元未付，事实清楚，予以确认。被告辩称原告安装的伸缩缝不符合图纸规范，证据不足，不予采信。原告已将定作物交付被告项目部并安装完毕，被告应按合同约定向原告支付全部定作款，逾期不支付即构成违约，应承担违约责任。被告作为嵩栾高速承建单位，要求作为伸缩装置的加工安装单位的原告举证证明被告施工的嵩栾高速是否竣工，加重原告举证责任，于法不和。被告施工的嵩栾高速自2013年1月2日通车，迄今一年半之久，被告庭审中称嵩栾高速工程至今

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第455号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市凤城二路**号凯发大厦。法定代表人：廖由联，董事长。委托代理人：李拴锁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：衡水中盛工程橡胶有限公司。住所地：衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。法定代表人：韩志勇，董事长。委托代理人：刘志光，河北合明律师事务所律师。上……