买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1128号

陈嘉文、杜衍机签订的《转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。由于陈嘉文没有提供证据证明涉案车辆在2012年7月1日前没有办理过户登记手续的过错在于杜衍机，且从2012年7月1日后由于新的地方行政规定，不能在广州市办理过户登记手续。故对陈嘉文主张杜衍机以各种理由拖延办理过户手续，原审法院不予采信。由于陈嘉文仍是涉案车辆的登记车主，在杜衍机未及时处理涉案车辆违章处罚时，可能会对陈嘉文造成不利影响，在涉案车辆造成他人损害时，可能会给陈嘉文带来相关纠纷或诉讼。因此，如果继续履行转让合同，对陈嘉文而言明显不公平。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）﹤javascript：SLC（116926，0）﹥》第二十六条“合同成立后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对双方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否解除”的规定，陈嘉文要求解除转让合同符合相关法律规定，依法应予支持。杜衍机应将涉案

陈嘉文、杜衍机签订的《转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。由于陈嘉文没有提供证据证明涉案车辆在2012年7月1日前没有办理过户登记手续的过错在于杜衍机，且从2012年7月1日后由于新的地方行政规定，不能在广州市办理过户登记手续。故对陈嘉文主张杜衍机以各种理由拖延办理过户手续，原审法院不予采信。由于陈嘉文仍是涉案车辆的登记车主，在杜衍机未及时处理涉案车辆违章处罚时，可能会对陈嘉文造成不利影响，在涉案车辆造成他人损害时，可能会给陈嘉文带来相关纠纷或诉讼。因此，如果继续履行转让合同，对陈嘉文而言明显不公平。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1128号上诉人（原审被告）：杜衍机，男，1973年6月13日出生，汉族。委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉文，女，1986年10月26日出生，汉族。委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。上诉人杜衍机因与被上诉人陈嘉文买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第……